国会TVとCS放送
これはPRANJレポート第7回（JMM掲載）について質問がきましたので取り上げました． CS番組制作 佐藤 薫 （2001年5月22日投稿） ベーシック・サービスがうまく機能し、視聴可能世帯数がかせげれば、経営は確かに楽でしょうが、視聴「可能」世帯が実際に視聴「している」かどうかは別問題です。むしろ、現在のような事実上の番組自由選択制の中で、あえて国会ＴＶを選択してくれている視聴者の方が実際に番組を見ている可能性が高いと思います。 |
| 佐藤様 （2001年5月24日回答） コメントありがとうございました。国会ＴＶをよくご視聴して下さっているとのことでありがとうございます。 さて佐藤さまの「番組自由選択制の中であえて国会ＴＶを選択してくれている視聴者の方が実際に番組を見ている可能性が高い」というご指摘は確かにその通りなのだと思いますが、私共と致しましてはできるだけ多くの方が常時、アクセスできるようにすることに私共の存在価値があるのではないかと考えております。毎日、熱心に視聴しなくても、たまたま自分に関心がある問題を国会が審議している時に視聴できることが望ましい状況です。また、たまたまチャンネルをサーフィンしていたら面白い番組が放映されていて思わず視聴してしまったというのはどなたも体験されたことがあることと思います。最近ならたまたま田中真紀子外相の質疑応答が流れていたとか。国会が面白くなったとのことで、国会ＴＶの視聴者もこの２週間でこれまでにない程、急増しました。 スカイパーフェクＴＶでサッカーが無料放送されるということは、これがベーシック・サービスとなっているということで、実際はスカイパーフェクＴＶ加盟者が間接的にその受信料を負担しているということになる訳です。私が問題視しているのはサッカーがベーシック・サービスなのに、何故国会ＴＶがそうならないのかということです。国会ＴＶはスカイパーフェクＴＶの加盟者全員が１人当たり１０円で国会ＴＶの視聴して下されば、経営的にやっていけるような低コストオペレーションの体制ができています。 全世帯に無料放送できればそれに越したことはありませんし、私共もこれまで色々摸索してきましたが、まだそういう環境にはありません。佐藤さまはＣＳ、ＢＳ、地上波と業界にお詳しいようなので、そういうモデルの具体案があればお知恵を拝借できれば幸いです。 |
| 感想 (2001年6月10日投稿） 中島 俊明 （２４歳） フリーター 遅れて読んだＪＭＭのこのメール、驚きました。 「国会ＴＶ」は私もスカパーに加入しているので知っていました。 （残念ですか、「国会ＴＶ」には加入してません） しかし、このメールを読み非常に意義のあるチャンネルではないか？と思いました。 「国会ＴＶ」を見て、ケネディやブレアやサッチャーのような優れた政治家がでるかもしれないんじゃないか、と思いました。 そこで、提案です。 ２ 学校。 それは小学生から大学まで幅広く。「政治ホットライン」という番組でいろんな疑問や関心が生まれ解決されることと知る機会があるのはいいことではないでしょうか？ 私立の学校の授業の一つにすれば、「現代社会」を見る素敵な機会に恵まれると思います。 そうして「国会ＴＶ」から起こるドラマや感動をいろんなところで紹介すれば多くの人が、
「国会ＴＶ」に振り向くのではないでしょうか？ ーーーーーーーーーーーー ご提案ありがとうございました。 １つ目のご提案はその通りだと思います。政治家が地元で働きかけてくれればと思いますがなかなかそうなっていないようです。むしろ都合が悪いと思う政治家もいらっしゃるようです。この点では世代によって考えが大きく違うようですので、今後に期待したいと思います。 ２つ目のご提案もその通りです。社会科の時間に国会審議を見せて各党の政策を論じるなど教材に利用できると思います。政治、政策をを身近に論じ、興味を持つことが民主主義の強化につながることだと思うのですが、日本では政治が教育になじまないとい考えが根強くあるようです。つまり不偏不党が正しいという考えで、官僚支配の思想です。以前、文部省に国会ＴＶを教材にできないかと働きかけた所、共産党や社会党の議論ばかり見せる教師がいるのでできないと言われました。 因みに国会ＴＶのモデル、アメリカのＣ−ＳＰＡＮではC-SPAN in the Classroomという形で教師がＣ−ＳＰＡＮの番組を教材に活用することを支援しています。高校生が政治家や専門家と公共問題について質疑応答する番組も放映しています。この番組にはレーガン大統領が電話してきたこともありました。 |
Copyright(C)1999-2001 Policy Research & Analysis Network 許可無く転載することを禁じます。 |