竹谷　幸大　　(パート事務員)

私は日本の核武装には反対です。なぜなら、現在先進国で核武装していない国の心理を考えれば明らかです。過去に一人の失言によって金融恐慌が起こったように、日本の核武装が引き金となり、非核武装国の不安心理を引き起こし、いわば核恐慌のごときものを引き起こしかねないからです。核武装競争が始まれば疑心暗鬼を生み最終的に戦争も避けられないのではないかと思います。第一次世界大戦も一人の暗殺者が引き金となりました。日本が核恐慌の引き金を引くべきではないと考えます。先進国でまた、唯一の被爆国として日本の立場と責任は極めて重要です。むしろ、この立場を利用し、核保有国に対する外交カードとして利用すべきです。核武装には絶対反対です。

――――

竹谷幸大様

加瀬　みき　（ＡＥＩ　アメリカンエンタープライズ研究所）

まず私も日本の核武装には反対で、決して核武装を考えろと書いたつもりはありません。道徳的な問題、核は必要悪か、防衛上有効か等という問題とは別に日本が核を保有することは、geopolitics上も、もっと単純に地理的条件を考えても理屈にあいません。

冷戦中西ドイツが核を保有したら第３次世界大戦が起こると恐れられました。それは西ドイツが戦争を始めるというよりは、始めないようソ連が行動を起こすということです。またアメリカもドイツが核への道を歩み出したら北大西洋条約から撤退すると脅迫したといういきさつもあります。同じく日本が核を持つことは周辺国が許さないのは今も同じです。竹谷さんがおっしゃるとおりです。核という言葉を出すだけで、周辺の緊張は高まり、無意味な戦力増強が始まります。

しかし、物理的に核を持たないというのと知識をもたないのは全く別問題です。核保有国の核戦略を理解し、そこに影響を与えられなければ、その使用を防ぐこともできません。例えばアメリカが戦闘に巻き込まれた場合、兵器がエスカレートしないよう、例えば核の使用を遅らせるにはどうするか、あらかじめ戦略策定に影響を与えられなければ戦争がはじまってからでは手遅れです。自国が核を持たないからこそ、持つ国の戦略にいかに影響を与え、いかに戦争を防ぐかを真剣に考えるべきだと思うのです。